D66 stelt schriftelijke vragen over vernietiging kunstwerk

woensdag 16 november 2011

D66 en GroenLinks zijn benaderd door bewoners en ondernemers in de omgeving van de Raadhuisstraat. Zij meldden bij ons dat het openbare kunstwerk ‘Rockland’ van kunstenaar Nicholas Gabrichidze moet verdwijnen, terwijl zij het graag willen behouden. Volgens de eigenaar van het pand waaraan het kunstwerk zich bevindt, Raadhuisstraat 8, heeft de gemeente gezegd dat hij het kunstwerk moet vernietigen. Reden: het past niet bij het ‘culturele erfgoed’ dat de binnenstad van Amsterdam is.

Voor de fracties van D66 en GroenLinks is behoud van cultureel erfgoed heel belangrijk maar niet de enige overweging bij vraagstukken over de openbare ruimte. Andere overwegingen zijn in dit geval bijvoorbeeld:

- Het kunstwerk is destijds gecreëerd met hulp van buurtbewoners en horecaondernemers. Het stadsdeel vindt sociale cohesie en dergelijke samenwerkingsverbanden zeer waardevol.

- Het kunstwerk geeft volgens de kunstenaar uitdrukking aan het ideaal van multiculturalisme (het bevat beeldelementen en een tekst die refereren aan verschillende goed te combineren culturen en religies, en aan antiracisme)

- Het kunstwerk draagt volgens de kunstenaar en buurtbewoners bij aan bescherming van het gebouw tegen -en het vrijhouden van de buurt van- overlastgevende graffiti zoals ‘tags’

- Raadhuisstraat en omgeving is een dynamisch stuk binnenstad, met onder andere vele studenten in en om het PC Hoofthuis, en de Tabakspanden waarin creatieve functies worden gerealiseerd. In zo’n dynamische omgeving hoort een statische opvatting van cultureel erfgoed niet thuis

Refererend aan een vergelijkbare situatie aan de Prinsengracht, aan de kaak gesteld met schriftelijke vragen van D66 op 30 augustus 2010, waarbij het Dagelijks Bestuur zich soepel opstelde en aangaf in gesprek te zijn met kunstenaar en eigenaar, en aangaf advies te vragen aan het Amsterdamse Fonds voor de Kunst, stellen de fracties van D66 en GroenLinks de volgende vragen:

Vragen

1. Wat voor contact heeft het stadsdeel gehad met de eigenaar van Raadhuisstraat 8? Kan het DB deze correspondentie aan de raad inzichtelijk maken?
2. Is er al sprake van handhaving? Zo nee, is dat te verwachten en wanneer?
3. Deelt het DB de 4 overwegingen die D66 en GroenLinks verwoorden in de inleiding op deze schriftelijke vragen?
4. Is het vragen van advies aan het Amsterdamse Fonds voor de Kunst een optie?
5. Is het DB bereid om eventuele handhaving op te schorten tot de raad in de gelegenheid is geweest om over deze kwestie te spreken?
6. Is het DB bereid om een (korte) beleidsnotitie op te stellen over hoe het stadsdeel om wenst te gaan met gevallen als deze en het London Police-kunstwerk aan de Prinsengracht?